فتوای سنگین علیه یک روحانی

اسم ایشونو برا اولیم باره میشنوم...مقلد هم دارن؟؟؟

چرا با منطق و مدرک حرف وی رد نمی شود؟ یعنی علمای ما شیعیان چیزی در دفاع از اصول تشیع ندارند و هر کسی به اصول تشیع تشکیک کرد فقط با حکم ارتداد و کفر وی را ساکت می کنند؟

خدا وکیلی این یکی دیگر نوبره اگر این موضع گیری حقیقت داشته باشد

در زمان نواب صفوی، آیت الله خویی، مرجع تقلید نبود وبعید است ایشان فتوای تکفیر کسروی را صادر کرده باشد.

من تازگیها به آقای سیستانی در نجف متمایل شده ام. آقای اردستانی نیز چالشگر فلسفی و منطقی است. جوابش را با ادله بدهید. ما هم میشنویم و برایمان اصل داستانها جالب است. چون وقت و حوصله و تحقیق نداریم. باید فكر مخارج زندگی باشیم.

گالیله: زمین مرکز عالم نیست، گرد است و می چرخد
بیدادگاه: گالیه کفر میگوید

یا ،خدا ، چطور نسبت کفر به راحتی می دهید ،

دوره تکفیر بازی گذشته با منطق و ادله صحبت کن . اگر اتفاقی بیفتد این آقا مسول است .
کشور قانون دارد و هرکس نمی تواند از خودش حکم صادر کند . هیچ توهینی به حصرت زهرا س نشده بحث برسر کیفیت فوت یا شهادت است نه به خدا و نه به پیامبر توهین شده .

این مدل فتوا باید خودش جرم انگاری بشه. مملکت قانون داره. اینجا کشور روحانیون هست و دوره این مدل فتاوا گذشته . مگر فوت یا شهادت چه فرقی میکنه؟

سرگرمی جدید برای ملت در این اوضاع اقتصادی

حتی عدم قبول امامت هم دلیل بر عدم اسلام نیست. چه رسد به رد کردن یک داستان

اینکه کسی منکر شهادت حضرت فاطمه و ماندن او در لای در بشه دلیل بر عدم مسلمانی اون نیست. بسیاری از علمای شیعه اصلا این داستان نحوه شهادت حضرت رو قبول ندارند و ندارند. نه تنها دلیل بر خروج از اسلام نیست بلکه دلیل از خروج از تشیع هم نیست. اینها صحبتهای مرتجعین و عقب مانده گان و سلفی های شیعه است.

ادم افراطی نباید به عنوان مرجع شماخته شود . ایشان مرتد را نمی داند یعنی چی

همین یکی کم داشتیم

چرا زود حکم تکفیر و خروج از دین صادر می کنید ؟؟

پس دادگاهها چه نقشی دارنذ ؟

سن آقای سنجری به دوران حاج آقا حسین قمی و خویی نمیخورد

این سوالات و شبهات رو درصد زیادی از جامعه فعلی دارند بهنر است بجای صدور اینچنین احکامی ، پاسخ مستتدل توسط افراد مطلع داده شود.

برای یک نظریه تاریخی فتوای قتل دادن خیلی کار مضحکی است

از کجا معلوم که حرف شما درستاست؟